PRIMERO, LA ATENCIÓN Y LA ASISTENCIA

Uno de los puntos que se remarcó durante el tratamiento es que, ante un accidente, la prioridad seguirá siendo la atención de las personas y la asistencia ante la emergencia.

El proyecto no pretende condicionar la asistencia médica ni el operativo inicial. Primero se atiende a los heridos, se estabiliza a las personas involucradas, se organiza el tránsito y se desarrolla todo el procedimiento habitual.

Recién posteriormente, y una vez que se puedan determinar las circunstancias del siniestro, comenzaría la investigación administrativa destinada a establecer si existieron infracciones o incumplimientos de las normas de tránsito.

Ferrero explicó que la inquietud surgió a partir de situaciones en las que accidentes estuvieron vinculados con conductas como conducir bajo los efectos del alcohol o circular sin casco, generando importantes costos para el sistema de emergencia.

RECUPERAR LOS GASTOS GENERADOS

La iniciativa apunta a que, cuando pueda comprobarse una negligencia, una infracción o un incumplimiento de las normas, el Municipio tenga herramientas para gestionar el recupero de los costos generados por el operativo.

Entre esos gastos pueden encontrarse los vinculados con la intervención de los servicios municipales, traslados y otras prestaciones que se requieran como consecuencia del accidente.

También se planteó la posibilidad de avanzar sobre las compañías de seguros de los vehículos involucrados, cuando corresponda, para procurar el resarcimiento de los gastos.

En caso de que no exista una compañía aseguradora que pueda responder, el mecanismo podría alcanzar al particular responsable.

BOMBEROS Y POLICÍA: UNO DE LOS PUNTOS A REVISAR

Durante el debate surgieron algunas observaciones de la oposición respecto de la posibilidad de incluir dentro del recupero los costos correspondientes a Bomberos Voluntarios y Policía.

La cuestión está relacionada con que ambos organismos cuentan con sus propios protocolos y, en el caso de la Policía, dependen de la Provincia.

Por ese motivo, se planteó la necesidad de realizar las consultas correspondientes para determinar qué aspectos pueden ser incorporados al esquema municipal y cuáles requieren otro tipo de convenio o mecanismo.

La posibilidad de establecer acuerdos con Bomberos Voluntarios también quedó planteada para analizar cómo podrían recuperarse determinados gastos generados por sus intervenciones.

¿QUÉ PASA SI EL RESPONSABLE NO PUEDE PAGAR?

Otro de los temas que surgieron durante la discusión fue qué alternativa aplicar cuando una persona a la que eventualmente le corresponda afrontar los gastos no tenga capacidad económica para hacerlo.

Desde la oposición se propuso analizar la posibilidad de reemplazar el pago económico, en determinados casos, por trabajo comunitario, mediante el cumplimiento de determinadas horas en instituciones de bien público de la ciudad.

La propuesta quedó entre los puntos que serán evaluados durante el tratamiento en comisión.

TAMBIÉN SE ANALIZARÁ EL RECUPERO DE COSTOS DEL HOSPITAL

El debate permitió además abrir una consulta sobre el funcionamiento del sistema de recupero de gastos del Hospital Municipal, particularmente en aquellas atenciones correspondientes a personas que cuentan con obra social, seguros o que se encuentran involucradas en accidentes laborales.

La intención es conocer qué mecanismos se encuentran actualmente vigentes y qué tipo de prestaciones y costos son recuperados por el hospital a través de las obras sociales o compañías de seguros.

La información será incorporada al análisis del proyecto.

UNA MEDIDA QUE TAMBIÉN BUSCA GENERAR CONCIENCIA

Más allá del aspecto económico, durante la presentación se destacó que la iniciativa también tiene un objetivo preventivo y educativo.

La intención es generar conciencia sobre las consecuencias que puede tener el incumplimiento de las normas de tránsito.

En ese sentido, Ferrero puso como ejemplo el uso del casco y la conducción bajo los efectos del alcohol. Señaló que no se trata solamente del riesgo que asume quien infringe una norma, sino también de las consecuencias que esa conducta genera sobre todo el sistema de emergencia.

“Usted generó un gasto, bueno, tiene que desembolsar”, fue el concepto planteado durante la explicación del proyecto.

EL PROYECTO SIGUE EN COMISIÓN

El oficialismo tomó las distintas observaciones realizadas durante la sesión y anticipó que realizará las consultas necesarias antes de avanzar con el texto definitivo.

Desde la oposición, según lo expresado durante el tratamiento, se valoró positivamente la iniciativa, aunque se plantearon modificaciones y alternativas que serán analizadas.

Por ahora, el proyecto no fue aprobado y permanece en estudio de comisión, donde se buscará avanzar hacia una propuesta consensuada que determine con precisión qué gastos pueden ser recuperados, quiénes podrían quedar alcanzados y bajo qué condiciones.

El eje central seguirá siendo que la atención de la emergencia y la preservación de la vida estén por encima de cualquier cuestión administrativa o económica, dejando el análisis de responsabilidades y el eventual recupero de costos para una instancia posterior.